最近美国政坛掀起了一场关于加密货币的热议，这事儿还得从10月18日说起。那天，以伊丽莎白·沃伦和谢罗德·布朗为首的105位国会议员——29位参议员加上76位众议员——联名给白宫写了封信，要求拜登政府说清楚加密货币在哈马斯袭击以色列事件中扮演的角色。说实话，这封信读起来更像是在借题发挥。

政客们口中的"加密货币资助恐怖主义"论调，在我看来就是个值得商榷的说法。要知道，根据区块链分析公司TRM Labs的数据，哈马斯在10月7日袭击事件后收到的加密货币捐款简直少得可怜。该公司全球政策主管阿里·雷德博德说得更直接："对哈马斯来说，加密货币在其筹款大饼中连个芝麻都算不上。"

说起来挺讽刺的，这些政客可能不知道，区块链技术反而让执法部门更轻松地追踪到非法资金。前中情局局长迈克尔·莫雷尔就曾盛赞比特币是"监控福音"，因为与传统银行转账相比，加密货币交易记录在区块链上一清二楚。以色列政府这几年就没少利用这个优势，冻结了数百个与哈马斯有关的加密钱包。

加密货币创新委员会CEO希拉·沃伦说得更犀利："有些人明明懂行，却还在借机打压加密货币，这种政治操弄令人作呕。"我完全同意她的观点。更值得玩味的是，美国政府对加密货币的过度打压，反而可能把整个产业推向监管更宽松的海外市场，这不是适得其反吗？

现实情况是，加沙地带现在连基本物资都运不进去，加密货币能发挥的作用相当有限。巴勒斯坦儿童救济基金会的创始人史蒂夫·索斯比就坦言："现在问题不是筹不到钱，而是有钱也买不到物资送进去。"在这场人道主义危机中，加密货币和法币的界限正在迅速模糊——当生存都成问题的时候，谁还会在意钱是用什么形式存的呢？

说到底，把巴以冲突的锅甩给加密货币，就像因为有人用菜刀犯罪就要禁止所有刀具一样荒谬。与其妖魔化这项技术，不如好好想想怎么用它来改善监管、促进透明。毕竟在数字时代，我们需要的不是因噎废食，而是与时俱进的智慧。